设为首页 - 加入收藏
广告 1000x90
您的当前位置:铁算盘免费资料区 > 碧湖花园 > 正文

一套房竟隔出11间收租 碧湖花园房中房安全隐患严重

来源:未知 编辑:admin 时间:2019-05-05

  一套房子被分隔为11间房出租,20多人蜗居在里面;电表密排,电线密布,空间密闭,通道阻塞……这是记者近日在罗湖区笋岗东路碧湖花园碧涛阁32楼一单元房看到的场景。

  一套房子被分隔为11间房出租,20多人蜗居在里面;电表密排,电线密布,空间密闭,通道阻塞……这是记者近日在罗湖区笋岗东路碧湖花园碧涛阁32楼一单元房看到的场景。

  记者是根据居民的投诉前往采访的,投诉人强烈反映了该单元“房中房”的混乱情况和安全隐患。

  在一位不愿透露姓名的投诉人的指引下,记者来到碧涛阁32楼的C、D单元。据介绍,C单元为107平方米,D单元为90余平方米。记者发现,这两个单元已经被房东打通,成为“独立”的一套房,二合一后面积将近200平方米。

  记者先观察C单元。推开大门,只见该单元被分成8个房间,每个房间大小不一。房门处有一条狭窄的走廊,光线昏暗,闭不透风,空气浑浊。两侧也堆满了各种杂物,落脚不慎,就会触物摔跤。走廊左侧见到一个狭小的、似乎需要侧身才能进入的处所,虽然面积极小,却兼具厨房和卫生间功能。令记者惊讶的是,走廊的墙上,居然挂了8个电表,它们分属每个房间每个租户。

  记者欲详察D单元,但其有独立门,房门紧闭,记者无法进入。投诉人介绍说,这个单元90余平方米,原结构是两室,却被改建成3个房间。“里面的混乱情况与C单元大同小异。”投诉人说。

  “十几二十多人住在这样的房中房里,一旦发生火灾或其他安全事故,不就是群死群伤吗?城门失火,殃及池鱼,我们上下左右邻居不就跟着遭殃吗?越想越害怕,越想越不敢住。”投诉人面色严肃地说。

  投诉人和小区邻居告诉记者,碧湖花园于2013年出现加建“房中房”的混乱现象和安全问题,他们曾就此向有关部门反复投诉,多家新闻媒体也做过监督报道,媒体在报道中强烈呼吁依法查处,但是至今没有结果,故态依然。“罗湖区中泰小区今年春节前夕曾发生了4死1伤的火灾事故,火影还在眼前,有关部门对这个‘房中房’的安全隐患难道不应该重视吗?”有居民表示。

  记者翻阅资料看到,早在2013年3月26日,深圳特区报曾以《碧湖花园“房中房”泛滥成灾多人混住狭小空间安全隐患大》为题,在显著版面进行了报道。2016年12月中旬,本报记者又根据投诉与相关街道办进行了沟通,要求接受采访,并转达了投诉人希望执法部门依法查处的意见。期间,相关单位先是表示正在制定整治方案,由相关房东自行整改,最后安排安监部门上门调查。但是如今几个月过去了,仍没有开展执法拆除行动。同期,深圳电视台、晶报等媒体也都先后根据群众投诉进行了监督报道,形成监督合力,但有关单位、有关机构并没有借力清拆。

  至于投诉人、受害业主,更是在长达3年多的时间里,多方呼吁,上下奔波,可谓不遗余力,锲而不舍。可惜是呼强应弱,劳而无果。

  拆除一间“房中房”真的这么难?是缺少法规还是缺少执法队伍?本报记者将跟踪报道。

  一套房子被分隔为11间房出租,20多人蜗居在里面;电表密排,电线密布,空间密闭,通道阻塞……这是记者近日在罗湖区笋岗东路碧湖花园碧涛阁32楼一单元房看到的场景。记者是根据居民的投诉前往采访的,投诉人强烈反映了该单元“房中房”的混乱情况和安全隐患。

  在一位不愿透露姓名的投诉人的指引下,记者来到碧涛阁32楼的C、D单元。据介绍,C单元为107平方米,D单元为90余平方米。记者发现,这两个单元已经被房东打通,成为“独立”的一套房,二合一后面积将近200平方米。记者先观察C单元。推开大门,只见该单元被分成8个房间,每个房间大小不一。房门处有一条狭窄的走廊,光线昏暗,闭不透风,空气浑浊。两侧也堆满了各种杂物,落脚不慎,就会触物摔跤。走廊左侧见到一个狭小的、似乎需要侧身才能进入的处所,虽然面积极小,却兼具厨房和卫生间功能。令记者惊讶的是,走廊的墙上,居然挂了8个电表,它们分属每个房间每个租户。

  记者欲详察D单元,但其有独立门,房门紧闭,记者无法进入。投诉人介绍说,这个单元90余平方米,原结构是两室,却被改建成3个房间。“里面的混乱情况与C单元大同小异。”投诉人说。

  “十几二十多人住在这样的房中房里,一旦发生火灾或其他安全事故,不就是群死群伤吗?城门失火,殃及池鱼,我们上下左右邻居不就跟着遭殃吗?越想越害怕,越想越不敢住。”投诉人面色严肃地说。

  投诉人和小区邻居告诉记者,碧湖花园于2013年出现加建“房中房”的混乱现象和安全问题,他们曾就此向有关部门反复投诉,多家新闻媒体也做过监督报道,媒体在报道中强烈呼吁依法查处,但是至今没有结果,故态依然。“罗湖区中泰小区今年春节前夕曾发生了4死1伤的火灾事故,火影还在眼前,有关部门对这个‘房中房’的安全隐患难道不应该重视吗?”有居民表示。记者翻阅资料看到,早在2013年3月26日,深圳特区报曾以《碧湖花园“房中房”泛滥成灾多人混住狭小空间安全隐患大》为题,在显著版面进行了报道。2016年12月中旬,本报记者又根据投诉与相关街道办进行了沟通,要求接受采访,并转达了投诉人希望执法部门依法查处的意见。期间,相关单位先是表示正在制定整治方案,由相关房东自行整改,最后安排安监部门上门调查。但是如今几个月过去了,仍没有开展执法拆除行动。同期,深圳电视台、晶报等媒体也都先后根据群众投诉进行了监督报道,形成监督合力,但有关单位、有关机构并没有借力清拆。

  至于投诉人、受害业主,更是在长达3年多的时间里,多方呼吁,上下奔波,可谓不遗余力,锲而不舍。可惜是呼强应弱,劳而无果。

  拆除一间“房中房”真的这么难?是缺少法规还是缺少执法队伍?本报记者将跟踪报道。

本文链接:http://dangmoo.com/bihuhuayuan/326.html

相关推荐:

网友评论:

栏目分类

现金彩票 联系QQ:24498872301 邮箱:24498872301@qq.com

Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 现金彩票 版权所有 Power by DedeCms

Top